導(dǎo)語：抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【內(nèi)容提要】目前，國(guó)民黨抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想、理論的專門研究尚屬空白。“九一八”事變之前，國(guó)民黨在早期軍事斗爭(zhēng)和反共軍事運(yùn)動(dòng)中就有了游擊戰(zhàn)術(shù)思想，并部分地付諸實(shí)踐。游擊戰(zhàn)術(shù)思想用在抗日方面，“九一八”事變至抗戰(zhàn)爆發(fā)處于醞釀與嘗試階段，1938年1月漢口會(huì)議時(shí)初步形成，1938年底正式確立并在其后得到發(fā)展。

【摘要題】抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究

【關(guān)鍵詞】國(guó)民黨/抗日/游擊戰(zhàn)術(shù)

【正文】

抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)民黨敵后游擊戰(zhàn)研究迄今仍是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究中一個(gè)極其薄弱的環(huán)節(jié)。近20年來，史學(xué)界對(duì)國(guó)民黨抗日游擊戰(zhàn)場(chǎng)的研究有所關(guān)注，并有可喜成果問世。但由于對(duì)其研究尚處于起步階段，許多問題言猶未盡，尤其是對(duì)國(guó)民黨敵后游擊戰(zhàn)術(shù)思想、理論的專門研究尚屬空白。[1]本文擬就國(guó)民黨抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想的醞釀、形成與發(fā)展作一簡(jiǎn)要概述。

一國(guó)民黨早期軍事活動(dòng)中對(duì)游擊戰(zhàn)術(shù)的嘗試及其影響

可以說，民國(guó)是在孫中山領(lǐng)導(dǎo)的無數(shù)次軍事斗爭(zhēng)中建立的。在孫中山軍事生涯的初期，強(qiáng)調(diào)更多的是組織敢死隊(duì)進(jìn)行暗殺、突襲和軍事冒險(xiǎn)，這種戰(zhàn)術(shù)只是含有游擊戰(zhàn)術(shù)的部分特征。1901年，孫中山在日本時(shí)，十分關(guān)注南非戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于波耳人不斷用游擊戰(zhàn)打擊英國(guó)軍隊(duì)，“特感重要，即取作中國(guó)革命黨武裝起義的借鏡”[2](p56)。此后，孫中山在南方領(lǐng)導(dǎo)武裝起義時(shí)，對(duì)游擊戰(zhàn)的研究“不遺余力，故其心得亦深”。他說：“游擊戰(zhàn)術(shù)，有五種技能，為南方戰(zhàn)術(shù)中，最可采取者。一曰命中，二曰隱伏，三曰耐勞，四曰走路，五曰吃粗?！盵3](p189)孫中山對(duì)山地游擊戰(zhàn)術(shù)的研究注重實(shí)用性，具有一定的影響力。在當(dāng)時(shí)的北伐中，粵湘桂聯(lián)軍設(shè)有游擊司令部，北洋政府軍隊(duì)相應(yīng)地也配備游擊部隊(duì)，與南方聯(lián)軍周旋。孫中山的這一戰(zhàn)術(shù)還成為“圍剿”紅軍的戰(zhàn)術(shù)藍(lán)本，1933年，將其收入《剿匪手本》，大加宣揚(yáng)。

是孫中山較為得力的軍事助手之一，早年轉(zhuǎn)戰(zhàn)于南方群山之中，許多作戰(zhàn)計(jì)劃出自他之手，因此對(duì)于山地游擊戰(zhàn)并不陌生。南方山區(qū)作戰(zhàn)的經(jīng)閱，使在早期軍事思想上糅雜了一些游擊戰(zhàn)術(shù)的內(nèi)容，這集中在三點(diǎn)：建立鞏固的根據(jù)地；集中兵力，以少勝多；注重側(cè)擊和挺進(jìn)。[4](p30～95)從純軍事角度考察，國(guó)民革命軍兩次東征和北伐之所以迅速獲勝，正是部分地得益于上述戰(zhàn)術(shù)的正確運(yùn)用。不過這一時(shí)期的只是有意無意地運(yùn)用了部分游擊戰(zhàn)術(shù)，對(duì)這一戰(zhàn)術(shù)并未有深刻認(rèn)識(shí)，不過偶爾為之，況且上述戰(zhàn)術(shù)也是正規(guī)戰(zhàn)中所不可或缺的。真正讓對(duì)游擊戰(zhàn)術(shù)產(chǎn)生深刻體驗(yàn)的當(dāng)是紅軍幾次反“圍剿”的戰(zhàn)役。

1930年12月至1933年3月，國(guó)民黨對(duì)中共紅軍進(jìn)行了四次“圍剿”，均遭敗績(jī)。這一慘痛教訓(xùn)促使國(guó)民黨開始研究紅軍的戰(zhàn)術(shù)及應(yīng)付對(duì)策。1933年4月，在南昌講演《剿匪技能之研究》，認(rèn)為紅軍“慣于夜間行軍，與黑夜襲擊埋伏，與游擊戰(zhàn)”，因此國(guó)民黨軍隊(duì)也要注意這幾項(xiàng)。同時(shí)，對(duì)于曾國(guó)藩剿滅太平軍時(shí)所用的戰(zhàn)術(shù)原則，“即如游擊、山地戰(zhàn)、隘路戰(zhàn)、收容戰(zhàn)、伏兵、尖兵、后衛(wèi)、側(cè)衛(wèi)、搜索、沖鋒”[3](p618～619)等均拿來參考。同年10月，再次強(qiáng)調(diào)“剿匪”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)應(yīng)當(dāng)“注重機(jī)動(dòng)——挺進(jìn)游擊”，“以赤匪的戰(zhàn)術(shù)才能消滅赤匪”，并將這種游擊戰(zhàn)術(shù)簡(jiǎn)括成四句口號(hào)，即“輕裝急進(jìn)，便裝遠(yuǎn)探，秘密敏捷，夜行曉襲”[3](p210)。后來又進(jìn)一步提出“圍剿”紅軍戰(zhàn)術(shù)的六項(xiàng)要?jiǎng)?wù)，即“偵探、搜索、警戒、聯(lián)絡(luò)、掩護(hù)、觀察”[3](p194)。概言之，在“圍剿”紅軍戰(zhàn)術(shù)的研究中，把游擊戰(zhàn)術(shù)列為至為重要的一環(huán)，這也是他的軍事思想得以發(fā)展的一個(gè)重要組成部分。他將這一“研究成果”匯編成《剿匪手本》，大量發(fā)行，成為國(guó)民黨當(dāng)時(shí)乃至敗走臺(tái)灣前反共戰(zhàn)術(shù)的“操典”。

為貫徹上述戰(zhàn)術(shù)，于同年7月下令在廬山創(chuàng)辦軍官訓(xùn)練團(tuán)，其軍事訓(xùn)練“特別注重爬山射擊及游擊戰(zhàn)術(shù)”[5](p8)。一番準(zhǔn)備之后，于1933年9月向中央革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)了第五次“圍剿”，所用即是廬山集訓(xùn)的作戰(zhàn)原則和戰(zhàn)術(shù)，屢屢得手。的這一“勝利”固然與紅軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不當(dāng)息息相關(guān)，但國(guó)民黨新戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用也是不可忽略的因素。

五次“圍剿”紅軍的經(jīng)歷，對(duì)國(guó)民黨軍事思想的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。國(guó)民黨從中了解和熟悉了紅軍的游擊戰(zhàn)術(shù)，并且著手研究和運(yùn)用?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后許多參加過“圍剿”紅軍戰(zhàn)爭(zhēng)的將領(lǐng)對(duì)于紅軍的游擊戰(zhàn)術(shù)記憶猶新，容易接受和運(yùn)用這種戰(zhàn)術(shù)去抵御外侮。國(guó)民黨抗日名將關(guān)麟征說：“只有用紅軍打我們的戰(zhàn)術(shù)，才能打倒日本?！盵6]

二國(guó)民黨抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想的醞釀及其初步運(yùn)用

1931年“九一八”事變爆發(fā)后，國(guó)民黨一部分愛國(guó)將領(lǐng)組織東北三省抗日義勇軍，開展了聲勢(shì)浩大的抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。從事變爆發(fā)開始，“他們無日不在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)當(dāng)中，……常常避實(shí)就虛，往往占領(lǐng)了一個(gè)城市之后，隨即退出，以避免敵人援軍的反攻”[7](30卷3號(hào))。這是國(guó)民黨利用游擊戰(zhàn)術(shù)抵御外侮的初步嘗試。這一戰(zhàn)斗情形在國(guó)內(nèi)通過各種方式廣泛傳播，使得國(guó)人特別是上層人士對(duì)于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生深刻印象，并視之為在淪陷區(qū)抵御外侮的一種行之有效的戰(zhàn)斗方式。1932年，朱化魯?shù)热嗽趪?guó)民政府召開的國(guó)難會(huì)議上提出議案，指出東北義勇軍“雖未能及時(shí)收復(fù)失地，而此伏彼起各個(gè)游擊，亦足以使敵人疲于奔命，難于應(yīng)付”，因此，在國(guó)難當(dāng)前，“政府應(yīng)扶助人民從速組織義勇軍并充實(shí)其力量，為政府后盾，作長(zhǎng)期之抵抗”[8](p190)。自此，抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想開始在國(guó)民黨內(nèi)部秘密醞釀。

前次的廬山訓(xùn)練“成功”地“圍剿”了紅軍，大受鼓舞，于1934年7月再度在廬山舉辦更大規(guī)模的軍官訓(xùn)練團(tuán)，除了政治、精神訓(xùn)練外，軍事訓(xùn)練和研究隨著日軍侵入的加深有所改變，“講述范圍也由于日軍侵略不已，而轉(zhuǎn)移至抗日戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”[9](p99)。在多次的秘密演講中，主張?jiān)趯?duì)日戰(zhàn)略上采“持久戰(zhàn)消耗戰(zhàn)”，戰(zhàn)術(shù)上則用“新的戰(zhàn)術(shù)”，即采用“圍剿”紅軍的方法，一是采取攻勢(shì)防御，二是步步為營(yíng)，處處設(shè)防，三是固守不退，四“要注重游擊戰(zhàn)術(shù)”，即“主張用各種各樣的軍隊(duì)甚至非正式的軍隊(duì)來游擊”。認(rèn)為將來抵抗日本，“這個(gè)方法的確非常要緊，非常有價(jià)值”。[3](p800～802)由此可見，的抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想此時(shí)已經(jīng)初露端倪。

在民族危機(jī)日益深重的情況下，國(guó)民黨內(nèi)許多將領(lǐng)和戰(zhàn)略家意識(shí)到中日戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，因而也在認(rèn)真研究應(yīng)敵方略。被張其昀譽(yù)為“中國(guó)近代軍事學(xué)開山之祖”的蔣百里1936年專程拜訪在鄒平搞鄉(xiāng)村建設(shè)的梁漱溟，意欲梁漱溟“于教育中注重鄉(xiāng)村自衛(wèi)”[10](p36)。1937年初，蔣百里奉秘密視察各地防務(wù)之命，在北方再次便道訪問梁漱溟，勸梁于致力鄉(xiāng)村教育之外兼及鄉(xiāng)村自衛(wèi)，他認(rèn)為“將來的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，民兵制和游擊戰(zhàn)都是弱大的國(guó)家所應(yīng)采取的”[11](p184)。中日戰(zhàn)爭(zhēng)一起，“中國(guó)唯有長(zhǎng)期抵抗，利用農(nóng)村基地，以民兵為主力，打廣大的游擊戰(zhàn)，才能把日本拖垮”[10](p239)。5月，蔣百里又在廬山訓(xùn)練團(tuán)駐地著書立說、上課講學(xué)，他的《國(guó)防論》就在這一時(shí)期整理完成問世。蔣不斷提示經(jīng)濟(jì)與軍事不可脫節(jié)，必須“寓兵于農(nóng)，使民有農(nóng)之實(shí)，而民兵之備存；有兵之名，而農(nóng)之利在”。總之，蔣百里抗戰(zhàn)前的軍事思想“說穿了打游擊戰(zhàn)、自衛(wèi)戰(zhàn)的秘訣”[12]。蔣百里是的軍事顧問，又有在全國(guó)各地巡察的秘密使命，所以他的這些軍事思想對(duì)于國(guó)民黨決策層和高級(jí)將領(lǐng)的影響是不言而喻的。

以李宗仁、白崇禧為代表的新桂系是促使國(guó)民黨抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想醞釀和確定的關(guān)鍵力量之一。1936年4月，李宗仁第一次提出“焦土抗戰(zhàn)”口號(hào)。次年元旦，李宗仁撰文闡述“焦土抗戰(zhàn)”的兩個(gè)涵義：一是“不惜化全國(guó)為焦土”進(jìn)行抗日的政治方針和決心，二是“焦土抗戰(zhàn)”的戰(zhàn)略，即是游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、堅(jiān)壁清野相結(jié)合的持久戰(zhàn)，而非速?zèng)Q戰(zhàn)。李認(rèn)為，“中日戰(zhàn)爭(zhēng)一經(jīng)爆發(fā)，日本利在速戰(zhàn)，而中國(guó)則以持久戰(zhàn)困之，日本利在主力戰(zhàn)，而中國(guó)則以游擊戰(zhàn)擾之，日本利在攻占沿海重要都市，而我則利用內(nèi)陸及堅(jiān)壁清野之方法以苦之”[7](34卷1號(hào))?！敖雇量箲?zhàn)”的理論出臺(tái)后，受到新桂系的熱烈歡迎，中共也曾表示“歡迎”、“擁護(hù)”“李宗仁先生的抗日主張”[13](p168)。新桂系更是為之推波助瀾，李宗仁、白崇禧連篇累牘地發(fā)表演說、函電、談話、文告，主張以“焦土抗戰(zhàn)”為對(duì)日國(guó)策，要求中樞堅(jiān)決確定“焦土抗戰(zhàn)”的國(guó)策。新桂系將以持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)為核心的“焦土抗戰(zhàn)”理論提高到“國(guó)策”的高度，使之得到廣泛傳播，以致“焦土抗戰(zhàn)”四字“后來在抗戰(zhàn)期間曾被廣泛引用，成為一項(xiàng)最悲壯的抗戰(zhàn)口號(hào)”[14](p681)。

總之，抗戰(zhàn)爆發(fā)前，國(guó)民黨的抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想已有初步醞釀，抗日游擊戰(zhàn)也稍有嘗試。而這恰被目前史學(xué)界所忽視?？陀^而言，“七七”事變后，國(guó)民黨抗日游擊戰(zhàn)的開展并非空穴來風(fēng)，正是抗戰(zhàn)前游擊戰(zhàn)術(shù)思想的存在，才奠定了全面抗戰(zhàn)開始后國(guó)民黨抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想初步形成、確立和發(fā)展的理論基礎(chǔ)。

三國(guó)民黨抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想的初步形成

盧溝橋事變爆發(fā)后，國(guó)民政府軍政機(jī)關(guān)長(zhǎng)官、幕僚人員逐日在何應(yīng)欽官邸舉行各種會(huì)議，研究應(yīng)敵方略。7月20日，唐生智建議“一切事體顧慮現(xiàn)實(shí)狀況，一切事實(shí)就實(shí)際取辦法”，以避免“大兵力白白犧牲”[15](95年2期)。8月8日，黃紹竑建議在河北戰(zhàn)場(chǎng)采用游擊戰(zhàn)，“應(yīng)令前線部隊(duì)派出挺進(jìn)隊(duì)(每師一營(yíng))，密入敵之后方北寧路一帶，擾敵偵察”[15](97年3期)。11日，黃又建議擁擠于平漢路的國(guó)民黨軍“宜推進(jìn)至保定以西地區(qū)，以太行山為根據(jù)”，實(shí)行機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)。[15](95年2期)

何公館的談話會(huì)具有決策的機(jī)能，基本采納了這些建議。8月2日，蔣指示軍委會(huì)編訂抗日戰(zhàn)術(shù)時(shí)，應(yīng)注重“游擊、偵查、反間”[16](p39)。20日，國(guó)府大本營(yíng)頒布“國(guó)軍戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)方案”，令第一戰(zhàn)區(qū)“實(shí)行柔性之攻擊”，“在前線之部隊(duì)?wèi)?yīng)組織便衣游擊隊(duì)，渡過永定河，深入平津鐵路以東地區(qū)組織民眾、破壞交通，以牽制敵人之運(yùn)動(dòng)”[15](87年1期)。大同失陷后，日軍直趨包頭，9月15日，蔣電令寧、青、綏部隊(duì)“協(xié)同作戰(zhàn)”，“準(zhǔn)備各地游擊”，以阻敵前進(jìn)。[16](p51)

應(yīng)當(dāng)指出的是，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)民黨是不重視游擊戰(zhàn)術(shù)的，軍事上主要是依靠正面戰(zhàn)場(chǎng)的“一線式”陣地防御戰(zhàn)。游擊戰(zhàn)只是零星用之，而且限于平津、太原會(huì)戰(zhàn)期間的北戰(zhàn)場(chǎng)。在多山地丘陵的北戰(zhàn)場(chǎng)，適宜機(jī)動(dòng)游擊，國(guó)民黨軍也有此前在江西山地與紅軍作戰(zhàn)的經(jīng)歷。所以，1937年11月29日，致電善打硬仗的第13軍軍長(zhǎng)湯恩伯：“以后作戰(zhàn)應(yīng)多用柔性游擊戰(zhàn)。避實(shí)擊虛，務(wù)保持戰(zhàn)斗持久力為要?！盵16](p147)至于淞滬戰(zhàn)場(chǎng)均為江河湖漬，國(guó)民黨軍缺乏作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，更缺乏在江河湖漬實(shí)行游擊作戰(zhàn)的理論。加以戰(zhàn)爭(zhēng)甫發(fā)，國(guó)土淪喪不多，無敵后游擊的場(chǎng)所，國(guó)民黨無法意識(shí)到此戰(zhàn)術(shù)的重要性。故抗戰(zhàn)初期，國(guó)民黨只重視正面戰(zhàn)場(chǎng)，“重視正規(guī)軍，各地區(qū)僅有少數(shù)自衛(wèi)軍義勇軍，類似游擊隊(duì)之組織”[17](p302)。把敵后游擊戰(zhàn)作為“國(guó)策”的決策自然難以提上議事日程。但是隨著平津、晉冀和江浙等大片國(guó)土的淪喪，國(guó)民黨正規(guī)部隊(duì)的迅速潰敗，許多有識(shí)之士深感中國(guó)“以劣勢(shì)的裝備，光是同敵人在一點(diǎn)一線上爭(zhēng)勝負(fù)，一定得不到很好的結(jié)果。于是‘全面戰(zhàn)’與‘全體戰(zhàn)’的論調(diào)，就成為當(dāng)時(shí)最流行的術(shù)語。而游擊區(qū)(淪陷區(qū))的如何控制，游擊戰(zhàn)的如何開展，遂亦成為當(dāng)時(shí)人們最感興趣的問題”[18](p626)。國(guó)民政府也意識(shí)到了這點(diǎn)。在1937年11月7日的日記中寫道：“保持戰(zhàn)斗力，持久抗戰(zhàn)；與消耗戰(zhàn)斗力維持一時(shí)體面，兩相比較，當(dāng)以前者為重也。此時(shí)，各戰(zhàn)區(qū)應(yīng)發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)，使敵于占領(lǐng)各地疲于奔命也。”[19](p35)為順應(yīng)新情勢(shì)，軍委會(huì)在12月13日策定新的計(jì)劃，指出“國(guó)軍以確保武漢核心，持久抗戰(zhàn)，爭(zhēng)取最后勝利之目的，應(yīng)以各戰(zhàn)區(qū)為外廊，發(fā)動(dòng)廣大游擊戰(zhàn)”[20](p196)。24日，宣稱，“中國(guó)軍隊(duì)及整個(gè)戰(zhàn)略，最遲在兩個(gè)月內(nèi)，將全部改組”[21](p36～37)。

1938年1月8日，在漢口召集重要軍事會(huì)議，研討對(duì)敵戰(zhàn)法。（注：關(guān)于此次會(huì)議召開的時(shí)間，白崇禧在回憶錄中多次敘述為1938年，但韓信夫先生依據(jù)白回憶的矛盾推定為1937年冬天(見《民國(guó)檔案》1990年第3期)。但《中國(guó)全面抗戰(zhàn)大事記》第二輯有如此記述：1938年1月8日，“蔣委員長(zhǎng)在漢口召集重要軍事會(huì)議，決定變更抗戰(zhàn)策略，改守為攻，白崇禧、閻錫山、宋哲元、陳誠(chéng)等均挾策返前線指揮”。本文采此說。）在會(huì)上，白崇禧提議：在戰(zhàn)術(shù)上，“應(yīng)采游擊戰(zhàn)與正規(guī)戰(zhàn)配合，加強(qiáng)敵后游擊戰(zhàn)，擴(kuò)大面的占領(lǐng)，爭(zhēng)取淪陷區(qū)民眾，擾襲敵人，使敵局促于點(diǎn)線之占領(lǐng)。同時(shí)，打擊偽組織，由軍事戰(zhàn)發(fā)展為政治戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，再逐漸變?yōu)槿鎽?zhàn)、總體戰(zhàn)，以收‘積小勝為大勝，以空間換取時(shí)間’之效”。白崇禧的建議被采納，隨即通令各戰(zhàn)區(qū)加強(qiáng)游擊戰(zhàn)。[22](p303～304)這一決策第一次把敵后游擊戰(zhàn)作為一種抗戰(zhàn)策略，并且系統(tǒng)地論述了敵后游擊戰(zhàn)的意義及其與正規(guī)戰(zhàn)和正面戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)系，它標(biāo)志著國(guó)民黨敵后游擊戰(zhàn)術(shù)思想已經(jīng)初步形成。

漢口會(huì)議后，游擊戰(zhàn)開始在各戰(zhàn)區(qū)逐步鋪開，各戰(zhàn)區(qū)在制定作戰(zhàn)計(jì)劃時(shí)，均能運(yùn)用游擊戰(zhàn)術(shù)。1938年1月，李宗仁制定的徐州會(huì)戰(zhàn)作戰(zhàn)指導(dǎo)方針要求“以軍隊(duì)聯(lián)合組織訓(xùn)練之民眾，施行游擊，以牽制破壞敵之后方，前呼后應(yīng)”[20](p106)。徐州會(huì)戰(zhàn)的作戰(zhàn)指導(dǎo)較之淞滬、太原會(huì)戰(zhàn)機(jī)動(dòng)靈活，是促成臺(tái)兒莊大捷的重要原因之一。徐州會(huì)戰(zhàn)后，于6月9日發(fā)表時(shí)評(píng)：“現(xiàn)在戰(zhàn)局的關(guān)鍵，不在一城一地之能否據(jù)守，最要緊的是一方面選擇有利地區(qū)，以擊破敵人主力，一方面在其他地域，及敵軍后方，盡量消耗敵人的力量?！盵21](p20)21日，在與德國(guó)記者的談話中說，“特別注重之一點(diǎn)，為中國(guó)決計(jì)繼續(xù)抗戰(zhàn)，無論其為疆場(chǎng)上之會(huì)戰(zhàn)，抑為游擊戰(zhàn)均可”[21](p47)。在此，對(duì)抗戰(zhàn)前途抱樂觀態(tài)度，并開始把正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)相提并論，視為抗戰(zhàn)的兩種方式?？梢姡瑢?duì)游擊戰(zhàn)已經(jīng)有了新的認(rèn)識(shí)，游擊戰(zhàn)已被列為與正規(guī)戰(zhàn)相等的戰(zhàn)略地位。在同月軍令部制定的“保衛(wèi)武漢作戰(zhàn)計(jì)劃”中，游擊戰(zhàn)已被升格為正規(guī)軍作戰(zhàn)戰(zhàn)略部署的一部分。該計(jì)劃令第五戰(zhàn)區(qū)“應(yīng)指定八個(gè)師以上兵力，在大別山分區(qū)設(shè)立游擊根據(jù)地”，第九戰(zhàn)區(qū)“應(yīng)以四個(gè)師以上兵力，在九宮山建立游擊根據(jù)地”，向敵后方游擊；深入敵后的第一、二、三戰(zhàn)區(qū)，則“仍以現(xiàn)在部署，積極向敵襲擊，以牽制敵向武漢轉(zhuǎn)用兵力”[16](p310)。

綜上所述，抗戰(zhàn)甫發(fā)，國(guó)民黨軍基本上是實(shí)行深溝高壘式的陣地戰(zhàn)，各地區(qū)部隊(duì)中只有少數(shù)“類似游擊隊(duì)之組織”和臨時(shí)性的機(jī)動(dòng)組織，游擊戰(zhàn)難登大雅之堂。到漢口會(huì)議后，不僅正面戰(zhàn)場(chǎng)有大規(guī)模的正規(guī)部隊(duì)的游擊部署，而且深入敵后的游擊戰(zhàn)場(chǎng)初具規(guī)模，并成為牽制淪陷區(qū)日軍，配合正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的有生力量。種種跡象表明，漢口會(huì)議的召開標(biāo)志著國(guó)民黨敵后游擊戰(zhàn)術(shù)思想已經(jīng)初步形成。

四國(guó)民黨抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想的正式確立與發(fā)展

武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，我第一、二、三、四、五、九等戰(zhàn)區(qū)的大部或一部成為淪陷區(qū)。大量淪陷區(qū)的出現(xiàn)，迫使敵我雙方重新研判對(duì)策。日軍出于兵力的捉襟見肘，不得不暫緩攻勢(shì)作戰(zhàn)，而將精力蜷縮于所謂的“占領(lǐng)區(qū)”。國(guó)民政府也因久戰(zhàn)疲憊，正面戰(zhàn)場(chǎng)壓力較大，不得不把視野投向眾多因潰散而滯留在敵后的部隊(duì)和民眾。

早在1938年4月，軍委會(huì)就意識(shí)到日益擴(kuò)增的淪陷區(qū)在抗戰(zhàn)中的戰(zhàn)略地位，因而對(duì)淪陷區(qū)作了如下全方位的戰(zhàn)略指導(dǎo)：“在失陷地區(qū)除對(duì)敵政治經(jīng)濟(jì)文化始終不妥協(xié)外，同時(shí)展開廣大游擊戰(zhàn)，使侵入敵軍只能占點(diǎn)占線，不能利用其軍事威力發(fā)生政治勢(shì)力而占有其面積，且使敵軍對(duì)其所占點(diǎn)線之周圍在軍事上發(fā)生嚴(yán)重顧慮，不能長(zhǎng)驅(qū)直入，以摧毀其戰(zhàn)略上之企圖。”[23]武漢失守后，于10月28日發(fā)表“告全國(guó)國(guó)民書”，宣稱：“至就軍事而言之，武漢在戰(zhàn)事上之價(jià)值，本不在其核心之一點(diǎn)，而實(shí)在其外圍之全面，今我在武漢外圍鄂、豫、皖、贛主要之地區(qū)，遠(yuǎn)及敵人后方之冀、魯、遼、熱、察、綏、蘇、浙各干線，均已就持久作戰(zhàn)之計(jì)劃，配備適宜之根據(jù)與兵力，一切部署，悉已完成?！盵16](p35)看來，國(guó)民政府對(duì)淪陷區(qū)處置和決策的時(shí)機(jī)和條件已經(jīng)成熟了。

武漢會(huì)戰(zhàn)后，軍委會(huì)相繼在長(zhǎng)沙、南岳和西安等地召開重要軍事會(huì)議，對(duì)第一期作戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行檢討，并制定了第二期作戰(zhàn)的指導(dǎo)方針。從這些會(huì)議，尤其是11月底召開的南岳會(huì)議所作出的決議來看，國(guó)民黨已把敵后游擊戰(zhàn)放到持久作戰(zhàn)的戰(zhàn)略位置，實(shí)現(xiàn)了主戰(zhàn)場(chǎng)由正面陣地防御向敵后游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)變。這標(biāo)志著國(guó)民黨抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想已正式確立，這一思想在會(huì)后的實(shí)踐中又得到進(jìn)一步的拓展，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

(一)游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想的正式確立。在南岳軍事會(huì)議上，確定了第二期抗戰(zhàn)“政治重于軍事，游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)，變敵后方為前方，用三分之一力量于敵后”的總戰(zhàn)略。[24](p268)之后，軍委會(huì)根據(jù)會(huì)議精神，制訂了《第二期作戰(zhàn)指導(dǎo)方針》：“連續(xù)發(fā)動(dòng)有限度之攻勢(shì)與反擊，以牽制消耗敵人，策應(yīng)敵后之廣泛游擊戰(zhàn)，加強(qiáng)對(duì)淪陷區(qū)之控制，化敵后方為前方，迫其困守?fù)?jù)點(diǎn)，阻止其全面統(tǒng)制與物資之剝奪，打破其以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)之企圖。同時(shí)抽調(diào)部隊(duì)分期整訓(xùn)，強(qiáng)化戰(zhàn)力，準(zhǔn)備反攻爭(zhēng)取最后勝利”[16](p149～150)。為適應(yīng)戰(zhàn)略變更，軍委會(huì)特作如下之調(diào)整：1.在戰(zhàn)術(shù)上，“決定游擊戰(zhàn)術(shù)，與正規(guī)戰(zhàn)術(shù)并重，使其能巧妙之配合”[17](p211)。2.重新劃分戰(zhàn)區(qū)，并在淪陷區(qū)設(shè)黨務(wù)、政權(quán)、軍事等專管機(jī)關(guān)。軍委會(huì)令各戰(zhàn)區(qū)均劃分若干游擊區(qū)，指派部隊(duì)擔(dān)任各區(qū)游擊。1939年春，又變更戰(zhàn)斗序列，將全國(guó)劃分為10個(gè)戰(zhàn)區(qū)，其中增設(shè)了深處敵后的魯蘇和冀察兩個(gè)游擊戰(zhàn)區(qū)。3.輪流整訓(xùn)部隊(duì)。宣布，南岳會(huì)議后全國(guó)部隊(duì)擬分三期輪流整訓(xùn)，“其法即將全國(guó)現(xiàn)有部隊(duì)之三分之一配備在游擊區(qū)域——敵軍的后方擔(dān)任游擊，以三分之一布置在前方，對(duì)敵抗戰(zhàn)，而抽調(diào)三分之一到后方整訓(xùn)。等到第一批整訓(xùn)完成，仍調(diào)回前方作戰(zhàn)，或擔(dān)任游擊”[16](p176)。

(二)游擊戰(zhàn)理論研究和指導(dǎo)日臻成熟。國(guó)民政府對(duì)敵后游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略決策完成后，國(guó)民黨內(nèi)部研究游擊戰(zhàn)術(shù)的風(fēng)氣日熾一日，許多富有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的高級(jí)將領(lǐng)著書立說，縱談?dòng)螕魬?zhàn)的妙法，從而推動(dòng)了敵后游擊戰(zhàn)的理論研究?？箲?zhàn)爆發(fā)后，新桂系編撰《焦土叢刊》，蔣百里著有《新式游擊戰(zhàn)術(shù)綱要》，馮玉祥著有《抗日游擊戰(zhàn)術(shù)問答》，黃紹竑著有《游擊戰(zhàn)的理論與實(shí)際》，甚至文人政客也紛紛對(duì)游擊戰(zhàn)品頭論足，例如朱家驊就發(fā)表演講說，游擊戰(zhàn)“僅戰(zhàn)術(shù)之一，決無專事游擊，可以制勝之理”[25](p463)。為適應(yīng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的需要，加強(qiáng)對(duì)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略指導(dǎo)，1939年10月，兼任軍訓(xùn)部部長(zhǎng)的白崇禧，依據(jù)第二期作戰(zhàn)指導(dǎo)方針，組織人力編寫了《游擊戰(zhàn)綱要》，頒發(fā)各戰(zhàn)區(qū)、各軍事學(xué)校，作為開展游擊戰(zhàn)的教材，為游擊戰(zhàn)的實(shí)施提供了可行依據(jù)?！毒V領(lǐng)》共分組織、根據(jù)地、政治工作、戰(zhàn)斗、命令等14篇?！毒V領(lǐng)》強(qiáng)調(diào)建立游擊根據(jù)地的重要性，還突出組織民眾的必要性?！毒V領(lǐng)》的戰(zhàn)斗篇闡述了游擊戰(zhàn)術(shù)，規(guī)定“游擊隊(duì)之戰(zhàn)斗，主在敵軍后方行之；以運(yùn)用敵進(jìn)我退，敵退我進(jìn)，敵駐我擾，敵疲我攻，聲東擊西，避實(shí)就虛，乘敵不意，出奇制勝之妙訣，求達(dá)擾亂、破壞、牽制、消耗敵人之實(shí)力為目的。故攻堅(jiān)、硬戰(zhàn)、死守等，皆須求避免”[26](p33～34)?！毒V要》全書240頁，比較詳盡地闡發(fā)了國(guó)民黨抗日游擊戰(zhàn)的軍事思想和理論，規(guī)范了游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)方法，成為指導(dǎo)國(guó)民黨游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的綱領(lǐng)性文件，也代表了國(guó)民黨游擊戰(zhàn)術(shù)思想的最高水平，對(duì)國(guó)民黨敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)的開辟和發(fā)展起著重要作用。

(三)大量培養(yǎng)游擊干部。為了迅速開辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)，廣泛開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事委員會(huì)開始有組織地對(duì)游擊干部進(jìn)行培養(yǎng)和教育。1939年2月，軍委會(huì)選派各戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)營(yíng)長(zhǎng)以上的軍官和高級(jí)司令部的中級(jí)幕僚人員，在南岳成立“游擊干部訓(xùn)練班”，并邀請(qǐng)中共干部等30多人參加工作。游干班的教育訓(xùn)練實(shí)行政治、軍事并重，課目分為精神、政治、軍事訓(xùn)練三大類，還邀請(qǐng)中外知名人士和領(lǐng)袖人物授課、演說、作報(bào)告。南岳游干班從1939年2月始，共創(chuàng)辦七期，每期三個(gè)月，畢業(yè)學(xué)員5659名。[27]其他形式的游擊干部培訓(xùn)也相繼展開。胡宗南對(duì)游擊戰(zhàn)術(shù)研究亦頗重視，“有志經(jīng)營(yíng)陷區(qū)，組織敵后部隊(duì)，配合正規(guī)部隊(duì)之作戰(zhàn)”[28](p97)。1939年，胡宗南呈準(zhǔn)在西安成立“西北游擊干部訓(xùn)練班”，每期召集名額為1000至1500人，直至抗戰(zhàn)結(jié)束共辦12期。此外，胡宗南還大量收容蘇魯皖各淪陷區(qū)的流亡青年，以后又成立中央軍校第七分校、戰(zhàn)干第四團(tuán)、將校班、西北干部訓(xùn)練團(tuán)、青年勞動(dòng)營(yíng)，“受訓(xùn)青年逾十萬人”[29](p15)。為加強(qiáng)對(duì)深遠(yuǎn)敵后根據(jù)地的領(lǐng)導(dǎo)，為敵后培養(yǎng)游擊干部，中央軍校特設(shè)立軍校駐蘇、魯、冀三個(gè)干訓(xùn)班，分別招訓(xùn)蘇、魯、冀各省境內(nèi)之青年軍官及學(xué)生，培養(yǎng)戰(zhàn)地游擊部隊(duì)所需干部。國(guó)民黨通過各種途徑培養(yǎng)出大量游擊干部，他們中的相當(dāng)一部分人返回?cái)澈髴?zhàn)場(chǎng)，成為領(lǐng)導(dǎo)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的中堅(jiān)力量，從而推動(dòng)了國(guó)民黨敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。

綜上所述，國(guó)民黨的抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想有一個(gè)醞釀、初步形成、正式確立和發(fā)展的過程，甚至在“九一八”事變之前，國(guó)民黨在早期軍事斗爭(zhēng)和反共軍事運(yùn)動(dòng)中就有了游擊戰(zhàn)術(shù)思想，并部分地付諸實(shí)踐。因此，探尋國(guó)民黨抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想的成長(zhǎng)，不能絕源斷流。這一成長(zhǎng)過程，并非一蹴而就，亦非信手拈來，而是抗戰(zhàn)爆發(fā)前后國(guó)民黨所面臨的軍事困境使然。這一情形必然使其成長(zhǎng)過程呈現(xiàn)被動(dòng)與非前瞻的雙重特色，應(yīng)急性與實(shí)用性的功利目的昭然若揭。因此，其理論的堅(jiān)實(shí)程度自不待言，不可高估。況且，理論與實(shí)踐的相脫離素來是國(guó)民黨施令的致命傷，即便是提上決策會(huì)議的大事亦正如所云是“議而不決，決而不行”[30](p444)。這也正是國(guó)民黨開展的敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)日趨沒落乃至過早消亡的癥結(jié)之所在。另外，從主觀因素考察，國(guó)民黨抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想的成長(zhǎng)離不開國(guó)民黨黨外勢(shì)力，尤其是中國(guó)共產(chǎn)黨的積極建議、幫助、推動(dòng)與影響?？梢哉f，國(guó)民黨的抗日游擊戰(zhàn)術(shù)思想受教于中共，但又遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中共，二者不可同日而語。[31]

【參考文獻(xiàn)】

[1]洪小夏.抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨敵后游擊戰(zhàn)研究述略.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究[J].2003，(1).

[2]吳相湘.中國(guó)對(duì)日總體戰(zhàn)略及若干重要會(huì)戰(zhàn)[A].薛光前.對(duì)日八年抗戰(zhàn)中之國(guó)民政府[C].臺(tái)灣：商務(wù)印書館，1978.

[3]張其昀.蔣總統(tǒng)集：第一冊(cè)[M].臺(tái)灣：國(guó)防研究院，中華大典編印會(huì)，1968.

[4]中國(guó)第二歷史檔案館.年譜初稿[M].檔案出版社，1992.

[5]黃季陸.革命人物志：第五集[M].臺(tái)灣：中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史史料編撰委員會(huì)，1969.

[6]魏宏運(yùn).抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)推動(dòng)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史進(jìn)程.光明日?qǐng)?bào)[N]，1991-10-23.

[7]東方雜志[J].

[8]國(guó)難會(huì)議秘書處.國(guó)難會(huì)議紀(jì)實(shí)[M].臺(tái)灣：文海出版社，1985.

[9]陳誠(chéng)傳記資料(一)[M].臺(tái)灣：天一出版社，1985.

[10]蔣百里傳記資料：三[M].臺(tái)灣：天一出版社，1985.

[11]陶菊隱.蔣百里傳[M].上海：中華書局，1948.

[12]薛光前.蔣百里先生的晚年.傳記文學(xué)[J]，第14卷5期.

[13]中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編：中冊(cè)[M].北京：檔案出版社，1986.

[14]李宗仁回憶錄：下冊(cè)[M].廣西人民出版社，1980.

[15]民國(guó)檔案.[J].

[16]秦孝儀.中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期：第二編.作戰(zhàn)經(jīng)過[M].臺(tái)灣：中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1981.

[17]何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告：上冊(cè)[M].軍事委員會(huì)，1948.

[18]黃紹竑，五十回憶：下冊(cè)[M].臺(tái)灣：龍文出版社，1989.

[19](日)古屋奎二.秘錄：第四卷[M].長(zhǎng)沙，湖南人民出版社，1988.

[20]蔣緯國(guó).抗日御侮：第5卷[M]臺(tái)灣：黎明文化事業(yè)公司，1979.

[21]中國(guó)全面抗戰(zhàn)大事記：第一輯[M].武漢：華美晚報(bào)社，1938.

[22]白崇禧回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1987.

[23]二史館館藏檔案：戰(zhàn)區(qū)及失陷地區(qū)國(guó)民抗敵自衛(wèi)計(jì)劃綱要[Z].第787宗2905卷.

[24]何應(yīng)欽.日軍侵華八年抗戰(zhàn)史[M].臺(tái)灣：黎明文化事業(yè)公司，1982.

[25]王聿均，孫文武.朱家驊先生言論集[M].臺(tái)灣：中央研究院近代史所，1977.

[26]游擊戰(zhàn)綱要.軍事委員會(huì)軍訓(xùn)部軍事編譯處，1939.

[27]戚厚杰.南岳游擊干部訓(xùn)練班.民國(guó)檔案[J].1991，(3).

[28]胡上將宗南年譜[M].臺(tái)灣：文海出版社影印版.

[29]胡宗南傳記資料：(一)[M].臺(tái)灣：天一出版社，1985.

[30]秦孝儀.先總統(tǒng)蔣公思想言論集：第20卷[M].臺(tái)灣：中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員，1984.

[31]郭代習(xí).國(guó)共抗日游擊戰(zhàn)之比較.許昌師專學(xué)報(bào)[J].2002，(3).